Il y a quelques jours j'écrivais au sujet de la charte des comparateurs de prix pour essayer de mettre en avant quelques unes de ses limites. J'avais l'intention de détailler prochainement (notion très vague chez moi) pourquoi cette charte n'est pas adaptée à tous les services de comparaison de prix, et donner quelques pistes de réflexion pour l'améliorer.
Mais pour cela il faudrait déjà que la FEVAD me réponde pour fournir la grille d'évaluation et les prérequis pour être audité. Pour rappel je les ai contacté le lundi 06/07/2009, et je suis toujours sans aucune réponse de leur part 10 jours après...
En tout cas voila qui tombe à point, car Jean Christophe JANICOT, le gérant de Touslesprix.com, vient de signaler en commentaire à mon précédent post qu'il à publié une tribune dans le Jounal du Net, que je vous recommande de lire. Il aborde essentiellement les différences entres les services de comparaison de prix selon qu'ils travaillent majoritairement au CPC ou au CPA, et les conséquences sur une éventuelle adhésion à la charte. Apparemment lui au moins a pu obtenir quelques informations de la part de la FEVAD sur cette certification, c'est toujours ça...
Bonjour, je me permets de de réagir sur ce billet et faire écho à la tribune de Jean Christophe.
il me semble important d'inclure l'ensemble des acteurs de la comparaison? Les dernières statistiques présentées par le SRI ne positionnent elles pas l'affiliation et donc les plateformes d'affiliation (dont tradedoubler) devant les comparateurs de prix? Nous le savons, au sein des programmes, les comparateurs peuvent en fonction des clients, représenter un bonne part du CA généré...de facto, pourquoi de ne pas lancer une grande consultation auprès de l'ensemble des acteurs...et pas uniquement ceux qui ont élaboré leur chartre, pour faire suite aux recommandations de la DGCRF sur ce secteur...datant de Juin 2007
article Jdn sur ce sujet ici http://tinyurl.com/nnmbwa
Frederic Prigent
http://fredp.vox.com
Rédigé par : Frederic Prigent | 20 juillet 2009 à 10:06